Skrzypek: Lisek chytrusek [VIDEO]

Fot. naszemiasto.pl

Pamiętacie chłopaków z Łowców. B i opowieść o lisku chytrusku? Takiego chytruska posiadamy także w polskiej piłce nożnej. Ba! Od kilku dni zasiada w ławie sejmowej, bowiem Jan Tomaszewski, o którym tu mowa, został posłem z okręgu łódzkiego z łączną liczbą 7670 głosów.

Nasz lisek nie jest jednak tak śmieszny jak ten, którego stworzyła wyobraźnia Mariusza i spółki. De facto jest on bardzo inteligentny, a przynajmniej na tyle inteligentny, aby wiedzieć, że można bezkarnie szastać liczbami, bo ponad połowie nie będzie chciało się sprawdzić prawdziwości tych danych.

Pozostaje jednak druga połowa! Czując ogromną satysfakcję z mojej chęci do prześledzenia argumentów Jana Tomaszewskiego stwierdzam, że... bujda! Tyle bajek co opowiedział legendarny bramkarza reprezentacji Polski, to nie napisali nawet bracia Grimm.

Ale zacznijmy od początku. Dokładnie 10 października 2011 roku na antenie TVN24 Jan Tomaszewski pytał: - Dlaczego nasze stadiony są 5-6 razy droższe od ukraińskich czy niemieckich? Tego samego dnia w wywiadzie udzielonemu Wirtualnej Polsce mówił: - Stadion w Charkowie, na którym również będą odbywać się mistrzostwa, kosztował Ukraińców 50 milionów euro. Podobny stadion w Hoffenheim w Niemczech, gdzie siła robocza jest droższa, kosztował 60 mln euro. Więc jak to jest możliwe, że najtańszy bubel w Poznaniu, na którym trawa gnije, kosztował nas, podatników, 200 mln euro? Jak to możliwe, że Stadion Narodowy kosztował nas ponad 500 mln euro, choć podobny gabarytowo stadion w Doniecku kosztował 80 milionów?

Już teraz, gdy czytam te słowa chce mi się śmiać, a jednocześnie podziwiać spryt Tomaszewskiego. Jak to się ma jednak do rzeczywistości? Wydaje się bowiem, że chłop wie o czym mówi, a podawane z szewską dokładnością liczby sprawiają, że statystyczny Polak przyjmuje to jako pewnik.

Według Tomaszewskiego ukończony w 2009 roku stadion w Charkowie kosztował 50 mln euro. Oficjalne dane z Ukrainy podają jednak kwotę 200 mln euro, czyli mniej/więcej tyle, ile wyniosła modernizacja stadionu w Poznaniu. Co ciekawsze, stadion Lecha Poznań może zmieścić 43 tys. kibiców, natomiast ukraiński odpowiednik tylko 39 tys., a więc ok. 10 % mniej. Faktem są odchylenia od normy, np. gnijąca murawa. Pamiętajmy jednak, że siła robocza na Ukrainie jest tańsza, czyli przenosząc działania Ukraińców do Polski, koszt budowy stadionu w Charkowie wzrósłby o kolejne kilka milionów.

Śmiesznym argumentem jest także 30-tysięczny stadion w Sisheim (a nie w Hoffenheim jak mówi Tomaszewski przyp.red.), gdzie faktycznie swoje mecze gra TSG 1899 Hoffenheim. Koszt budowy wyniósł zaledwie 100 milionów euro, ale jest to obiekt o standardzie dużo niższym, niżeli wymaga tego impreza masowa jaką będą Mistrzostwa Europy. Obiekt ten nie ma zadaszenia oraz wielu innych udogodnień dla kibiców. Koszt jednego miejsca jest więc mniejszy o max. 2 razy, a nie 5 czy 6 jak wykrzykuje Tomaszewski.

Na talerz weźmy sobie stadion w Doniecku, chyba ukochanym mieście 63-krotnego reprezentanta Polski. Ukończona w 2009 roku Donbass Arena jest stadionem modernizowanym. Oznacza to tyle, że nie był budowany od podstaw, a jedynie istniejący już obiekt został unowocześniony. Od nowa zbudowane zostały południowa i północna trybuna oraz dach, który mimo wszystko nie przykrywa całego obiektu i nie jest rozsuwany. To wpłynęło na zwiększenia kosztów budowy stadionu w Warszawie, który dzięki takim opcjom jest uniezależniony od pogody, co zwiększa możliwość eksploatacji, a to z kolei wpływa na większe zyski. Stadion na którym swoje mecze rozgrywa Szachtar może pomieścić 56 tysięcy kibiców, wobec 51 tysięcy Stadionu Narodowego, a według lokalnych mediów koszt modernizacji przekroczył 300 mln euro. Oficjalne dane mówią jednak o okrągłej liczbie 300.

Stadion Narodowy nazwany przez Jana Tomaszewskiego narodowym przekrętem można porównać także ze stadionem w Kijowie, gdzie ma zostać rozegrany finał EURO 2012. Podobnie jak warszawski miał być otwarty w sierpniu 2011 r., ale budowa odnotowuje ciągłe opóźnienia. Obiekt jest większy (docelowo 70 tys. kibiców), jednak kolejny raz jest to stadion modernizowany, czyli ponad 50 % elementów było gotowych do użytku. Koszt? Pierwotnie prace remontowe, które nie mogły uwzględnić rozsuwanego dachu, bo go tam po prostu nie ma, miały wynieś 220 mln euro, następnie 400, a teraz mówi się o przekroczeniu 600 mln euro. Szok! Koszt większy, a jednak technicznie będzie biedniej.

To co, kontynuujemy Panie Tomaszewski? Skoro Pan tak lubi wyliczanki i na siłę szuka nieprawidłowości tam gdzie ich nie ma, przywołajmy postać Franciszka Smudy. Zarzuca Pan brak matury selekcjonerowi, który mimo wyszystko posiada odpowiednią do prowadzenia reprezentacji licencję trenerską. Smuda bez matury wiedział, że jest taka możliwość, że w przypadku trenerów z wybitnymi osiągnięciami, minister może podjąć decyzję o przyznaniu licencji, a Pan wiedział? Szkoda, że nowo-wybrany poseł ma problemy z przepisami. Amen!

A'propos Łowców. B, przypomnijmy sobie opowieść o Lisku Chyrtusku, a także Janie Tomaszewskim, który śmiało może zostać nazwany Chytruskiem nr 2 (od 2:02):

Krzysztof SKRZYPEK